以下這個故事『TOMATO』已經看過幾遍，現節錄如下：

這是我在唸高中時在讀者文摘看到的故事：

英國皇家海軍有一次招考雇員，口試題目為：在一個大風雪的夜晚，你開著一輛車，經過一個車站，有三個人在等車；一個是快病死的老太太、一個是救過你命的醫生、一個是你夢寐以求的情人。你會載那一個，說明你的理由，想一下，先別急著看下文。

我不曉得這是不是性向測驗，因為每個答案都對。老太太快病死，救人第一。沒錯，人老了總是要死，救老犬犬後過不了多久還不是得死。不如載醫生，因為醫生救過我，如同再造父母趁機會報答他，也對。可是有些人認為醫生的救命之恩可以來日再報，但是錯過了夢寐以求的情人可能一輩子再也碰不到，所以要載夢寐以求的情人。

二百多位應徵者，錄取的那一位沒有申論說明，只有答案。「把車的鑰匙交給醫生，讓醫生載老太太去醫院，我留下來陪夢寐以求的情人等車。」怎麼樣？很棒的答案吧！你一定『慧心』一笑」。以前我經常當笑話來講給朋友聽，可是我突然發現每個人都幾乎認同錄取者的答案是最好的，但是居然沒人能事先說出同樣的答案﹝包括我自己﹞。是不是考試制度讓我們習慣受限制？還是因為我們貪婪的把持利益不願放手﹝車的鑰匙在我手上﹞？在某些情況下我們放棄執著、限制與利益是不是會得到的更多？